domingo, 26 de junio de 2016
Elon Musk, en 12 minutos explica el cambio climático y que debemos hacer para evitarlo o por lo menos atenuarlo.
Otra vez digo: Que suerte que no tenemos petróleo!!!
sábado, 25 de junio de 2016
viernes, 24 de junio de 2016
Barack Obama answering about the necessity of a Universal Basic Income.
Question:
Some economists suggest that globalization is going to start targeting all those services jobs. If you want to keep up wages in that area, doesn’t it push us toward something like a universal basic income?
Some economists suggest that globalization is going to start targeting all those services jobs. If you want to keep up wages in that area, doesn’t it push us toward something like a universal basic income?
Barack Obama´s answer:
The way I describe it is that, because of automation, because of globalization, we’re going to have to examine the social compact, the same way we did early in the 19th century and then again during and after the Great Depression. The notion of a 40-hour workweek, a minimum wage, child labor laws, etc.—those will have to be updated for these new realities. But if we’re smart right now, then we build ourselves a runway to make that transition less abrupt, because we’re still growing, and we’re beating the competition around the world. Look, for example, at smart cars, where the technology basically exists now. The number of people who are currently employed driving vehicles of some sort is enormous. And some of those jobs are pretty good jobs. You know, people are worried about Uber, but the fear is actually driverless Uber, right? Or driverless buses or what have you.
Now, there are all kinds of reasons why society may be better off if smart cars are the norm. Significant drops in traffic fatalities, much more efficient use of the vehicle, so that we’re less likely to emit as much pollution and carbon that causes climate change. You know, drastically reduced traffic, which means we’re giving back hours to families that are currently taken up in road rage. All kinds of reasons why we may want to do that. But if we haven’t given any thought to where are the people who are currently making a living driving transferring into, then there’s going to be deep resistance.
The way I describe it is that, because of automation, because of globalization, we’re going to have to examine the social compact, the same way we did early in the 19th century and then again during and after the Great Depression. The notion of a 40-hour workweek, a minimum wage, child labor laws, etc.—those will have to be updated for these new realities. But if we’re smart right now, then we build ourselves a runway to make that transition less abrupt, because we’re still growing, and we’re beating the competition around the world. Look, for example, at smart cars, where the technology basically exists now. The number of people who are currently employed driving vehicles of some sort is enormous. And some of those jobs are pretty good jobs. You know, people are worried about Uber, but the fear is actually driverless Uber, right? Or driverless buses or what have you.
Now, there are all kinds of reasons why society may be better off if smart cars are the norm. Significant drops in traffic fatalities, much more efficient use of the vehicle, so that we’re less likely to emit as much pollution and carbon that causes climate change. You know, drastically reduced traffic, which means we’re giving back hours to families that are currently taken up in road rage. All kinds of reasons why we may want to do that. But if we haven’t given any thought to where are the people who are currently making a living driving transferring into, then there’s going to be deep resistance.
So trying to separate out issues of efficiency and productivity from issues of distribution and how people experience their own lives and their ability to take care of their families, I think, is a bad recipe. It’s not an either/or situation. It’s a both/and situation.
Whole interview:
The ‘Anti-Business’ President Who’s Been Good for Business
Whole interview:
The ‘Anti-Business’ President Who’s Been Good for Business
martes, 21 de junio de 2016
As Stephen Hawking put it last year:
As Stephen Hawking put it last year: “Everyone can enjoy a life of luxurious leisure if the machine-produced wealth is shared, or most people can end up miserably poor if the machine owners successfully lobby against wealth redistribution.”
Tendrá algo que ver esto con lo que está pasando en Uruguay???
Nos parece que Estados Unidos está tan lejos... Pero lo que pasa allá es tan parecido a lo que pasa acá... Será casualidad que cuando allá algunos se enriquecen de manera extraordinaria, el resto del mundo empobrece? Incluso ahora hasta los propios americanos comunes empobrecen.
Este era Bernie Sanders en el 2012:
Este era Bernie Sanders en el 2012:
Y en 1992, que importante!!! Totalmente en contra de la guerra.
Tal vez lograron evitar que Bernie Sanders llegue a ser presidente de los Estados Unidos pero su discurso no fue en vano...
La aparición Bernie Sanders con su discurso honesto y lógico, ha desencadenado una corriente de esperanza en el pueblo americano y en el mundo.
Le faltó ser más crítico con la guerra y hablar del desempleo tecnológico. Pero abarcó todos los temas que nos preocupan a todos los ciudadanos comunes del mundo, como él y Occupy dicen: el 99%.
Esta transmisión de Democracy Now del 20 de junio, 2016, trata estos temas.
Le faltó ser más crítico con la guerra y hablar del desempleo tecnológico. Pero abarcó todos los temas que nos preocupan a todos los ciudadanos comunes del mundo, como él y Occupy dicen: el 99%.
Esta transmisión de Democracy Now del 20 de junio, 2016, trata estos temas.
lunes, 20 de junio de 2016
domingo, 19 de junio de 2016
Brexit?
Esto es muy serio.
He leído un poco sobre el significado y me he fijado en quienes defienden una y otra posición. Me da la impresión de que algunos de los que promueven el quedarse en la Unión Europea, entre otros Barak Obama, podrían estar apoyando el imperialismo corporativo. Por eso comparto este artículo de
Tyler Durden.
Es una carta abierta de los griegos a los británicos.
He leído un poco sobre el significado y me he fijado en quienes defienden una y otra posición. Me da la impresión de que algunos de los que promueven el quedarse en la Unión Europea, entre otros Barak Obama, podrían estar apoyando el imperialismo corporativo. Por eso comparto este artículo de
Tyler Durden.
Es una carta abierta de los griegos a los británicos.
Dear friends of democracy in the UK,
We want to express our solidarity as we know that you have to take a historical decision for your country and for your people, as we did last summer.
On 23rd June 2016 you will have to decide in a referendum on the United Kingdom’s membership of the European Union. A referendum is a direct democratic element, the highest expression of the peoples will, a privilege and a rare opportunity in the European Union.
You have now the historical chance to mark your national independence day and stop the further transformation of Europe into a European dictatorship.
Democracy is the key to freedom, peace and prosperity; it protects human rights and ensures respect and tolerance.
Our thoughts are with you, we send you best wishes from Greece for a democratic voting,
Our thoughts are with you, we send you best wishes from Greece for a democratic voting,
* * *
List of Greek political parties, entities and persons signing the Open Letter to the UK citizens
* (The list will be updated as more political parties, entities and persons sign it)
** (A person signing the Open Letter is not necessarily officially representing the parties/entities etc he/she belongs to)
* (The list will be updated as more political parties, entities and persons sign it)
** (A person signing the Open Letter is not necessarily officially representing the parties/entities etc he/she belongs to)
sábado, 18 de junio de 2016
Avance extraordinario en el transporte
Según Jeremy Rifkin las revoluciones industriales se producen cuando convergen cambios importantes en la forma de pruducción de energía, en la forma de comunicación y el transporte.
Tenmos internet que revolucionó las comunicaciones.
La producción de energía está cambiando a formas más benignas y eficientes para el planeta. Si el plan de Jeremy Rifkin se pone en práctica, se volverá gratis ya que cada edificio producirá su propia energía.
En el transporte hay 2 cambios muy importantes, los vehículos autónomos para trayectos cortos y la creación de formas de transporte a gran distancia a mayores velocidades de las que se conocen hasta ahora. Este proyecto de Elon Musk es una de estas formas:
Hyperloop One tests high-speed transport propulsion system
11 de mayo, 2016
viernes, 17 de junio de 2016
Abby Martin and Paul Jay - Should Sanders Run for a Third Party?
Very interesting conversation. Something to think about.
Published on Jun 10, 2016
Ayer escuché el discurso de Bernie Sanders, después de que decidieran que la candidata era Hillary Clinton.
No se si Bernie Sanders sería la salida ideal para Estados Unidos. Igual no creo que lo hubieran dejado gobernar. Pienso que lo importante de su campaña fue darle una esperanza a las generaciones venideras. Y tal vez generar un movimiento que facilite la implementación de muchas de sus propuestas.
Su aparición en medio de la campaña electoral y la respuesta del pueblo americano me parece que es un acontecimiento histórico en la historia de los Estados Unidos, y como están las cosas en el mundo, tendría que decir en la historia del planeta.
He comentado esto con muchas personas en la calle, aquí en Uruguay y es increíble que no tienen idea de las propuestas que hace en su campaña. En general la gente me mira como preguntándose si lo que les digo es verdad. Lo comenté también con un cubano, al que contacté por radio La Habana. Me dijo que sabía poco de lo que proponía Bernie Sanders. Estaba encantado de las cosas que yo le contaba del mundo fuera de Cuba. Pero conté demasiado y la comunicación se interrumpió misteriosamente. Primero, le llegó un mail vacío. Yo se lo reenvié eliminando algunas cosas que pensé que habrían provocado la censura. Y lo recibió con gran alegría, luego le envié otro evitando algunos temas, pero contándole de muchas cosas que están pasando en el mundo, que me imagino que con una internet tan limitada a la que tiene acceso, no le llegaría. Y desde entonces se interrumpió definitivamente la comunicación. Ojalá el pueda acceder a mi blog!!!
Bueno aquí van los 2 videos de YouTube donde Bernie explica su plan de ahora en adelante.
Parte 1
Su aparición en medio de la campaña electoral y la respuesta del pueblo americano me parece que es un acontecimiento histórico en la historia de los Estados Unidos, y como están las cosas en el mundo, tendría que decir en la historia del planeta.
He comentado esto con muchas personas en la calle, aquí en Uruguay y es increíble que no tienen idea de las propuestas que hace en su campaña. En general la gente me mira como preguntándose si lo que les digo es verdad. Lo comenté también con un cubano, al que contacté por radio La Habana. Me dijo que sabía poco de lo que proponía Bernie Sanders. Estaba encantado de las cosas que yo le contaba del mundo fuera de Cuba. Pero conté demasiado y la comunicación se interrumpió misteriosamente. Primero, le llegó un mail vacío. Yo se lo reenvié eliminando algunas cosas que pensé que habrían provocado la censura. Y lo recibió con gran alegría, luego le envié otro evitando algunos temas, pero contándole de muchas cosas que están pasando en el mundo, que me imagino que con una internet tan limitada a la que tiene acceso, no le llegaría. Y desde entonces se interrumpió definitivamente la comunicación. Ojalá el pueda acceder a mi blog!!!
Bueno aquí van los 2 videos de YouTube donde Bernie explica su plan de ahora en adelante.
Parte 1
Parte 2
lunes, 13 de junio de 2016
Y no había visto todavía la entrevista central de En Perspectiva
Después del post anterior, volvi a ver que me había perdido y me encontré con el tema de Entrevista Central.
Aqui discuten sobre casi todos los otros temas que pido que traten.
No hay que perder las esperanzas Uruguay tarda pero llega...
Incluso en esta entrevista empieza a quedar borroso el concepto de Uruguay. Se terminan las fronteras. El mundo es uno solo. Los problemas del mundo son los nuestros y viceversa.
Queremos seguir siendo antes uruguayos que ciudadanos de este planeta? Bueno esto ya es mucho pedir, ni siquiera me puedo imaginar una forma en que la transición sea suave...
Aquí está el link a la Entrevista Central de hoy...
Aqui discuten sobre casi todos los otros temas que pido que traten.
No hay que perder las esperanzas Uruguay tarda pero llega...
Incluso en esta entrevista empieza a quedar borroso el concepto de Uruguay. Se terminan las fronteras. El mundo es uno solo. Los problemas del mundo son los nuestros y viceversa.
Queremos seguir siendo antes uruguayos que ciudadanos de este planeta? Bueno esto ya es mucho pedir, ni siquiera me puedo imaginar una forma en que la transición sea suave...
Aquí está el link a la Entrevista Central de hoy...
Discusión sobre el atentado de Orlando, esta mañana En Perspectiva.
Llevo años escuchando la Tertulia, y ahora la Mesa.
Muchas veces quedo decepcionada con enfoques que se hacen, e incluso con temas que se abordan.
Muchas veces les he mandado mails, comentarios, mensajes por sms, pidiendo que traten los problemas de este siglo.
Un poco menos opiniones de gente a favor y en contra del Frente Amplio y un poco más sobre como abordar los problemas que son gravísimos y que tienen que ver con el futuro inmediato del mundo, incluido el Uruguay. Como el cambio climático y el desempleo tecnológico.
Un poco más sobre las características de esta tercera revolución industrial. La idea detrás de la economía colaborativa. No muy bien representadas por Uber, Airbnb y otros. Este último es un tema que amerita un largo estudio ya que podría ser el comienzo de un sistema post capitalista.
Las ideas de Noam Chomsky, Yanis Varoufakis, Jeremy Rifkin, Peter Joseph, Jacque Fresco. Todas personas que ven estos problemas y les buscan soluciones. Son el motivo de mi blog. Con mis escasas capacidades comunicativas, agregando un granito de arena, o una pequeña ola en el mar en busca de que la humanidad deje de preocuparse por cosas que no importan antes de que sea demasiado tarde.
Pero hoy escuché una Mesa que me dio esperanzas y por eso la comparto en mi blog.
Muchas veces quedo decepcionada con enfoques que se hacen, e incluso con temas que se abordan.
Muchas veces les he mandado mails, comentarios, mensajes por sms, pidiendo que traten los problemas de este siglo.
Un poco menos opiniones de gente a favor y en contra del Frente Amplio y un poco más sobre como abordar los problemas que son gravísimos y que tienen que ver con el futuro inmediato del mundo, incluido el Uruguay. Como el cambio climático y el desempleo tecnológico.
Un poco más sobre las características de esta tercera revolución industrial. La idea detrás de la economía colaborativa. No muy bien representadas por Uber, Airbnb y otros. Este último es un tema que amerita un largo estudio ya que podría ser el comienzo de un sistema post capitalista.
Las ideas de Noam Chomsky, Yanis Varoufakis, Jeremy Rifkin, Peter Joseph, Jacque Fresco. Todas personas que ven estos problemas y les buscan soluciones. Son el motivo de mi blog. Con mis escasas capacidades comunicativas, agregando un granito de arena, o una pequeña ola en el mar en busca de que la humanidad deje de preocuparse por cosas que no importan antes de que sea demasiado tarde.
Pero hoy escuché una Mesa que me dio esperanzas y por eso la comparto en mi blog.
sábado, 11 de junio de 2016
viernes, 3 de junio de 2016
Explicación de la situación actual en EEUU, aplicando las enseñanzas de Marx. El fenómeno Bernie Sanders.
Es muy interesante ver como se explican los fenómenos electorales en EEUU, aplicando lo que Marx enseñó hace tantos años.
El Sistema Capitalista no está produciendo el bienestar de la mayoría que en algun momento y solo en algunos lugares produjo.
El concepto de la plusvalía toma proporciones caricarurescas.
La generación del milenio en el país donde mejor funcionó el Sistema Capitalista, no le teme a la palabra Socialismo ni a Marx.
Y todo esto sin que hayan automatizado la producción todo lo que podrían.
Pero se enfrentan a un enorme obstáculo para seguir y tampoco pueden parar. Tienen medios para aumentar sus ganancias a través de la automatización, pero si no hay gente que trabaje, no tendrán ganancias.
Cómo me gustaría convertirme en un insecto volador para escuchar sus conversaciones.
Qué momento histórico!! Solo me gustaría seguir un poco más aquí para ver que pasa en los próximos 10 años.
jueves, 2 de junio de 2016
From Zero Hedge, Tyler Durden: "The "System" Won't Survive The Robots" y los interesantes comentarios de Max Keiser y Stacy Herbert.
It’s really just a matter of time; the working man’s deal with his overseers is half dead already. But there’s still inertia in the system, and even the losers are keeping the faith. Hope dies slowly, after all.
Nonetheless, the deal is collapsing and a new wave of robots will kill it altogether. Unless the overseers can pull back on technology – very fast and very hard – the deal that held through all our lifetimes will unwind.
We All Know the Deal
We usually don’t discuss what the “working man’s deal” is, but we know it just the same. It goes like this:
If you obey authority and support the system, you’ll be able to get a decent job. And if you work hard at your job, you’ll be able to buy a house and raise a small family.
This is what we were taught in school and on TV. It’s the deal our parents and grandparents clung to, and it’s even a fairly open deal. You can fight for the political faction of your choice and you can hold any number of religious and secular alliances, just as long as you stay loyal to the system overall.
This deal has been glamorized in many ways, such as, “Our children will be better off than we are,” “home ownership for everyone,” and of course, “the American Dream.” Except that it isn’t working anymore, or at least it isn’t working well enough.
Among current 20- and 30-year-olds, only about half are able to grasp the deal’s promises. That half is working like crazy, putting up with malignant corporatism and trying to keep ahead of the curve. The other half is dejected and discouraged,taking student loans to chase degrees (there’s more status in that than working at McDonald’s), or else they’re pacified with government handouts and distracted by Facebook.
The deal is plainly unavailable to about half of the young generation, but as I noted above, hope dies slowly and young people raised on promises are still waiting for the deal to kick in. It’s all they know.
Regardless, the deal has abandoned them. It has made them superfluous.
Here’s Why
Put very simply, the deal is dying because two things can no longer coexist:
#1: New technology.
#2: A system geared to old technology.
Let’s start with new technology: New machines and methods have made so many jobs obsolete that there aren’t enough to go around. Both North America and Europe are already filled with the unemployed or underemployed children of industrial workers. But at the same time, we are suffering no shortages; we have an overflow of stuff and a double overload of inane ads trying to sell it all. And there’s something important to glean from this:
Where goods abound, additional jobs are not required.
We don’t need more workers. Machines are producing plenty of stuff for us, and this becomes truer every day.
Item #2 is the system itself; let’s confront that directly too: The system was designed to reap the incomes of industrial workers. Everything from withholding taxes to government schools was put in place to maximize the take from an industrial workforce. Whether purposely or simply by trial and error, the Western world was structured to keep industrial workers moving in a single direction and to reap from them as they went. Call it “efficient rulership” if you like, but the system is a reaping machine.
Technology, however, has advanced beyond the limits of this machine; it has eliminated too many jobs. At the same time, regulations make it almost impossible for the superfluous class to adapt. Nearly everything requires certification and starting a business is out of the question; fail to file a form you’ve never heard of and the IRS will skin you alive.
This system, however, will not change; the big corps paid for the current regulatory regime, and they still own their congressmen.
Enter the Robots
You may have seen this image (it comes from NPR’s Planet Money), but look again anyway. I count 28 states in which “truck driver” is the most common job. As inexact as this map may be, it makes a point we can’t really ignore: What happens to all these truck drivers when self-driving trucks pile on to the roads? And you may count on it that they will; automated trucks will be safer and cheaper and will use less fuel. So, millions of truck drivers will be dropped out of the deal, and probably fairly soon.
On top of that, the very last refuge for the superfluous class – fast food – is experiencing its own robot invasion.Wendy’s just ordered 6,000 self-service ordering kiosks to be installed in the second half of 2016, and KFC’s first automated restaurant went live April 25.
Is There an Answer?
“The deal” is very clearly failing. At the same time, the system is utterly unwilling to change; the people in control are making too much money and hold too much power. The impoverishment of a hundred million people in flyover country won’t move them to give it up. Their system, after all, funnels the wealth of a continent to Washington, DC, in a steady stream… and they’ve bought access to that steam. The system will be defended.
So, forget about orderly reform. Certainly there will be talk of reform, and plenty of it… there will be promises, plans, and a small army of state intellectuals dedicated to keeping hope alive. But the system will not reform itself. Did Rome? Did Greece?
If there is to be an answer, it will have to come from the ‘superfluous’ people… but that discussion will have to wait for another day.
Don’t Blame the Robots
One last point: Don’t make the mistake of blaming technology for all of this. Technology is doing precisely what we want it to do: It’s killing scarcity. And that’s a very, very good thing. Without technology, we all go back to low-tech farming. And if that possibility doesn’t alarm you, you really should try it for a month or two.
Technology is moving forward and should move forward. The death of scarcity is to be welcomed. Our problem is that we’re chained to an archaic hierarchy of dominance with a deeply entrenched skimming class. Either we get past it or we go back to serfdom… or worse.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)